Visualizzazione post con etichetta Penale. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Penale. Mostra tutti i post

giovedì 28 marzo 2013

Leasing : richiesta di restituzione non provata ? Non c'è il reato di appropriazione indebita

Il Tribunale di La Spezia, nella sentenza del 23 gennaio 2013 n° 46, ha precisato che nell'ambito del contratto di leasing , la fattispecie di appropriazione indebita richiede la prova rigorosa della richiesta di restituzione del bene, da parte della società finanziatrice .
Nel caso di specie, l'imputato chiedeva il rito abbreviato . Nel fascicolo del dibattimento trovavano quindi ingresso documenti da cui si deduceva la data in cui il bene andava restituito: non era tuttavia provata la richiesta specifica di restituzione avanzata da parte della società finanziatrice  .

L'imputato è andato assolto, anche se con formula dubitativa .

martedì 26 febbraio 2013

Non c'è appropriazione indebita , se l'atto di risoluzione del contratto di leasing rimane "in giacenza" presso l'ufficio postale


Farà " arrabbiare" le società di leasing la sentenza emessa  il 7/12/12 dal Tribunale di Lucera, Sezione distaccata di Apricena, Giudice Monocratico Michele Nardelli , in merito alla sussistenza del reato di appropriazione indebita nell'ambito del contratto di leasing.

Nel caso di specie la società finanziatrice aveva posto in mora l'utilizzatore, 
denunciando la risoluzione del contratto per inadempimento nel pagamento dei canoni e chiedendo, come da contratto l'immediata restituzione del bene.
La raccomandata con cui venivano manifestate le richieste della società , pur ben 
indirizzata , non veniva ritirata dal soggetto utilizzatore e rimaneva in giacenza
presso l'ufficio postale.
Il Tribunale di Lucera sul punto motiva precisando che "(..) in ambito penale deve ritenersi che la mancata conoscenza effettiva non permetta di affermare, con giudizio di certezza, che la 
successiva mancata restituzione del mezzo, sia avvenuta nella sicura consapevolezza sia di un 
tale obbligo, e sia del fatto che l'inadempimento avrebbe integrato una specifica violazione della 
legge penale".
Il Giudice ha altresì ritenuto irrilevante che molto dopo il bene sia poi stato restituito dall'utilizzatore ed ha assolto l'imputato poichè il fatto non costituiva quindi reato.